Principal suspeita do desaparecimento do casal Rubens e Marlene, em Cachoeirinha, a filha do idoso se manifestou por meio do advogado de defesa e contrapôs argumentos da investigação da 1ª DP. A medida se dá após a polícia tornar pública a informação de que ela é a principal suspeita do caso, já que acompanhada do filho, foi a última a vê-los com vida.
Segundo o advogado Rodrigo Schmitt, procurado pela reportagem do Giro de Gravataí, a relação de filha e pai era boa e estavam vivendo um momento harmonioso. Ela, segundo o defensor, não teria motivos para querer fazer algo contra o pai, já que era a única pessoa em quem confiava para deixar seu filho, hoje com 28 anos, e que é interditado.
Além de ser a última a vê-los, algumas ações no decorrer daquele dia em que foram buscar o casal para passarem juntos o feriado de Carnaval colocaram ainda mais dúvidas sobre ela. “Como ela foi a última pessoa a ser vista com o casal é natural que a polícia siga a linha de investigação inicialmente sobre ela. As imagens dos colchões sendo colocados em frente fizeram com que as suspeitas aumentassem. Contudo, foi dado depoimento que durou mais de seis horas, explicando ela que fazia faxina em um dos quartos que estava com odor, deixando os colchões ao sol.
A polícia sabe que na casa do casal não aconteceu nada, pois o casal ainda mantinha contato depois que foi para a casa da filha, e a própria perícia, bem como mandado de busca estavam endereçados à casa da filha e não do casal, mostrando que a situação do colchão nao tinha nada demais’’, explicou Schmitt.
Inocente, diz defensor
Perguntado, o defensor confirmou que a filha de Rubens é inocente das acusações e que se colocou à disposição da autoridade policial para esclarecer os fatos, dando longos depoimentos, fornecendo dados, acessos a telefones, computadores e senhas.
A reportagem também perguntou sobre ‘pontas soltas’ no caso, como a situação do cachorro do casal, que segundo a polícia, estava morto na residência. A filha, segundo o advogado, disse que quando esteve na casa o cachorro estava vivo, mas já era velinho. Disse ainda que ele costumava ficar deitado nos fundos da residência.
Acusações entre familiares
A defesa também sustenta que algumas alegações de familiares na imprensa não condizem com a verdade. ”Infelizmente, alguns familiares que eram bancados pela filha do Sr. Rubem, se revoltaram com ela porque ela deixou de dar vida boa para eles desde que se separou.
A filha de Rubens era casada com um homem milionário, morava nos Estados Unidos e enchia a família de mimos financeiros. Inclusive o jovem que mais se expõe nas redes sociais não tinha a relação com o casal desaparecido que afirma ter e era um dos que mais se beneficiava da vida financeira que a filha do Sr. Rubens tinha.
Ela separou-se há cinco anos e, inclusive, recebeu medidas protetivas. Quem abdicaria de uma vida de milionária se não estivesse mesmo sofrendo muito?
Inclusive ela sustenta que a doença do filho foi desencadeada depois de situação de violência que eles sofreram. Este ex-marido dela esteve falando com familiares após o desaparecimento do casal, em que pese nunca tenha tido relação anterior com a família da filha, que eram chamados de “pobretões” para ela.
A Polícia tenta chamar o ex-marido da filha do Sr. Rubens para dar depoimento, mas ele fica se esquivando. O neto do Sr. Rubens não deu depoimento por orientação minha, como ele sofre de esquizofrenia e está interditado, quem fala por ele é a mãe e ela já depôs por muitas horas e está à disposição para depor sempre que a Polícia quiser’’, contou.
Defesa também contrapõe detalhes técnicos divulgados
Perguntado sobre a macha de sangue encontrada no carro através do luminol, utilizado pela perícia, Rodrigo argumenta: ”Não é verdade. Foi aplicado o reagente luminol na casa e no veículo. O porta malas, por exemplo, ficou todo brilhante. E a razão é simples; o luminol reage quando entra em contato com a substância FERRO e não sangue.
O que mais temos em um carro é ferro. Temos ferro no sangue também e, por isso, algumas vezes se acha manchas que podem ser de sangue. O luminol detecta o ferro mesmo que a superfície examinada tenha sido submetida a produtos de limpeza diariamente.
E detecta se ali teve substância ferrosa até seis anos antes. Ou seja, não se tem nada que diga na perícia que foi encontrada mancha de sangue no veículo e, mesmo que em algum momento tivesse havido algum pingo de sangue nos últimos seis anos no veículo, para afirmar que é sangue do casal, ainda dependeria de um DNA”, finalizou.
A filha quer muito saber o paradeiro do casal. A angústia do desaparecimento aumenta muito o sofrimento e a suspeita que recai sobre ela é um tormento, pois acaba sendo hostilizada nas ruas e nas redes sociais, que julgam com base em matérias jornalísticas que nem sempre possuem o cuidado de ao menos ouvir na íntegra a versão da defesa, como este órgão de imprensa está fazendo e que eu agradeço pela oportunidade.
Todas as informações que estou passando possuem base no que ouvi da minha cliente, do Delegado e do meu conhecimento sobre as técnicas de investigação.
